
直播吧04月30日讯 西足协公布对皇马球员齐顺序处治,吕迪格被禁赛6场。皇马以"球员自愿悔恨"为由冷漠申报,但西足协合计不组成减弱法式。 国王杯决赛中,吕迪格终末时刻朝裁判扔东西被罚下,还思冲进场内被助教拦住。 对于吕迪格案 1.裁判叙述"闭幕出场"章节记录:"皇家马德里:第120+4分钟22号球员安东尼奥-吕迪格因以下原因被闭幕:从时间区投掷物品(未击中本东说念主)。出示红牌后需多名时间团队成员险峻,时间握续进展缺点性魄力" 2.皇家马德里以"球员自愿悔恨"为由冷漠申报: "需十分阐述加时赛


直播吧04月30日讯 西足协公布对皇马球员齐顺序处治,吕迪格被禁赛6场。皇马以"球员自愿悔恨"为由冷漠申报,但西足协合计不组成减弱法式。
国王杯决赛中,吕迪格终末时刻朝裁判扔东西被罚下,还思冲进场内被助教拦住。

对于吕迪格案
1.裁判叙述"闭幕出场"章节记录:"皇家马德里:第120+4分钟22号球员安东尼奥-吕迪格因以下原因被闭幕:从时间区投掷物品(未击中本东说念主)。出示红牌后需多名时间团队成员险峻,时间握续进展缺点性魄力"
2.皇家马德里以"球员自愿悔恨"为由冷漠申报:
"需十分阐述加时赛中球员承受的压力状况,虽毫不组成行动高洁事理,但事发时比赛正处于最垂死阶段..."
"球员通过酬酢平台X账号赤诚致歉:'昨晚的行动齐备不行留情。我深感衰颓。自下半场咱们进展优异。111分钟后我已无力协助球队,却在终场前犯错。再次向裁判及悉数失望者致歉'"
(随附未标注发布时期点的英文原文及西语译文)
3.《顺序守则》第27.3条适用(内容同前)。申报方未对裁判叙述履行内容冷漠异议,故认定叙述纪录事实无误。
4.皇马未能否定证物投掷行动的存在,故证据:1)投掷物针对裁判;2)组成暴力行动;3)闭幕后进展缺点魄力需时间团队竣工(虽未奉行具体暴力动作)。该行动严重性已由球员本身悔恨魄力印证,合适《顺序守则》第101条"对裁判奉行轻度暴力"的组成要件(基准处治4-12场禁赛)
5.对于"自愿悔恨"减弱情节:
体育行政法庭(TAD)偏激前身CEDD在15/2003bis号(2003.10.24)、115/1997号(1997.8.1)、161/2022号(2022.9.23)和105/2023号(2023.6.15)有计算中诞生:必须餍足"即时性"要件,即"径直、立即且旨在搁置损伤或安慰受害方"
西班牙足协上诉委员会2025年2月21日有计算强调:"自愿悔恨必须体现为违纪后即刻或短时期内当然流露的悔意,时期要素反馈竟然反应而非过后防护战略"。
吕迪格先生的情况不合适上述法式:1)X平台发言未标注时期;2)昭彰属于赛后行动。故不予秉承减弱情节(但仍可笔据《顺序守则》第12条算作量刑参考身分)。
鉴于不存在加剧或减弱情节,笔据《顺序守则》有关要领:
按第2款:可考量违纪效果、行动性质及当事东说念主特别体育背负等身分。
按第3款:不得遏止法定最低处治法式。
故应适用中等偏下量罚幅度
基于上述事实,驳回皇家马德里的申报申请,据此裁定:
看守第120+4分钟向安东尼奥-吕迪格出示红牌的顺序服从体育赛事直播,处以禁赛6场处治。